Un aplauso para Jesús, el propietario de uno de últimos rebaños que quedan en la Ribera del Riaza, que su pastor conduce por rastrojos, perdidos y monte. Ganadería extensiva. (3 fotos). Toda nuestra repulsa para la desgracia de la macrogranja en el Páramo de Corcos, término municipal de Fuentemolinos. (Macrogranja-Ganadería intensiva) (1 foto)

 

Denuncian la perforación ilegal de un pozo en la proyectada granja de cerdos de Fuentemolinos El alcalde ha denunciado los hechos, entendiendo que no cuenta con la concesión

Diario de la Ribera

Denuncian la perforación ilegal de un pozo en la proyectada granja de cerdos de Fuentemolinos

El alcalde ha denunciado los hechos, entendiendo que no cuenta con la concesión

23/09/2025 14:18 | Begoña Cisneros

A través de una denuncia presentada por el alcalde de Fuentemolinos , se ha dado aviso de que los promotores de la granja de cerdos proyectada en su término municipal han comenzado hoy martes la perforación de un pozo pese a no contar con autorización para ello.

Sergio Martínez Sualdea es el primer edil de la localidad y gracias a un aviso ha sido conocedor de lo que estaba sucediendo. Es algo que los vecinos entienden que es ilegal, teniendo en cuenta que la Confederación Hidrográfica había retirado previamente el permiso de concesión de aguas, y actualmente está pendiente de resolver si lo devuelve o no.

“En principio no pueden abrir, no tienen permiso para perforar el pozo, y sin embargo han empezado a hacerlo esta mañana”, señalan desde la plataforma Stopmacrogranja. fuentemolilos que se creó hace un año precisamente para evitar la implantación de esta granja prevista para 1.999 animales. La plataforma ha ido de la mano desde el primer momento con el Ayuntamiento, que no tuvo más remedio que otorgarle la licencia de apertura tras intentar evitarlo ante el Tribunal Superior de Justicia que no tuvo en cuenta sus reclamaciones.

Efectivos de la Guardia Civil se presentaban esta mañana en los terrenos para levantar un acta de lo que estaba ocurriendo. Todo ello en un momento en el que se está a la espera de que  la Confederación no se devuelva la concesión de aguas, al entender que el proyecto de la macrogranja supone un grave riesgo medioambiental y social para la zona.

Por mis santos lechones. El alcalde de Fuentemolinos presenta una denuncia ante la Guardia Civil por unas obras sin permiso de la CHD relacionadas con un proyecto de granja porcina que cuenta con la oposición del municipio

 

Radio Aranda Cadena Ser

Por mis santos lechones

El alcalde de Fuentemolinos presenta una denuncia ante la Guardia Civil por unas obras sin permiso de la CHD relacionadas con un proyecto de granja porcina que cuenta con la oposición del municipio

Fuentemolinos, obras captación pozo granja porcina

Vicente Herrero Carreter

Radio Aranda23/09/2025 - 13:26 CEST

Fuentemolinos

El alcalde de Fuentemolinos denuncia ante la Guardia Civil obras para construir un pozo destinado a una macro granja porcina en el Páramo de Corcos, pese a no tener permiso de la CHD. Sergio Martínez Sualdea recibía este martes el aviso de un vecino de que había máquinas perforando terrenos donde la promotora de una granja porcina de 1.999 cabezas pretende instalarse.

El conflicto se remonta ya a estos años anteriores. En verano del año pasado en esta localidad ribereña se constituía una plataforma contra este proyecto, que está judicializado, pero cuenta con el beneplácito del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León hasta el punto de que el Ayuntamiento no tuvo más remedio que dar licencia a los promotores. Para lo que no tiene permiso la empresa es para la captación de aguas. Dice el alcalde que en su día la tuvo, pero se le pasó el plazo para iniciar las obras y posteriormente la Confederación Hidrográfica del Duero no se la renovó al considerar que el enclave es una zona medioambientalmente vulnerable. Esta negativa no parece que sea un detalle importante para la empresa, ni tampoco el hecho de no tener licencia del Ayuntamiento para iniciar estas obras, que han motivado una denuncia del alcalde en el cuartelillo. “Tendrían que esperar para ver si hay una resolución a favor de unos o de otros, porque de momento tiene extinguida la concesión, pero aún así se han venido con la maquinaria, están perforando ya y no tienen permiso de nada, ni del Ayuntamiento que es el que tiene que dar el último permiso”, explica el regidor municipal, que detalla que “se les pasó el plazo para empezar a construir el pozo hace unos años y ahora todo el páramo de Corcos es zona vulnerable y está protegido para que no se hagan captaciones ni pozos ni sondeos, no se puede hacer por ley, pero están empezando, todo el mundo está al tanto pero de momento tenemos que poner la denuncia que es a lo que voy a acudir yo a la Guardia civil en un momento”.

El inicio de estas obras ha provocado cierto revuelo en este pequeño municipio de apenas un centenar de habitantes censados que parece que están prácticamente de forma unánime en contra de este proyecto.

La construcción de la macrogranja a toda máquina. El palacio de los purines para 1999 cerdos. 3 fotos

https://youtu.be/ystpquSr_k8?si=M7guhO4h03LD1EbG

En este momento: trasiego de cubas de hormigón en la macrogranja

 

Ahora mismo, llegan 3 camiones a la parcela de la macrogranja

 

Macrogranja de Fuentemolinos.

 

Macrogranja de Fuentemolinos. Dos nuevas máquinas. Comienzan a marcar y cajear las cimentaciones.

Macrogranja de Fuentemolinos. Desde el 10 de julio se están realizando trabajos en la parcela donde está proyectada la macrogranja. Tanto el Ayuntamiento como la plataforma mantienen un "prudente" silencio. Por favor informad al pueblo.

 

Decenas de burgaleses se manifiestan en Valladolid contra las macrogranjas y plantas de biogás

 BURGOSConecta

Decenas de burgaleses se manifiestan en Valladolid contra las macrogranjas y plantas de biogás

Miles de personas de las nueve provincias de Castilla y León acudieron este sábado para pedir una regulación que tenga en cuenta la opinión vecinal y que vele por la salubridad del agua

Burgos

Domingo, 23 de marzo 2025, 19:08

Decenas de vecinos de la provincia de Burgos decidieron celebrar el Día Mundial del Agua con una manifestación. Una convocatoria que se llevó a cabo en Valladolid y en la que miles de personas de Castilla y León clamaron para defender la calidad de este líquido, así como protestar contra la proliferación de macrogranjas y plantas de biogás en la comunidad.

En la provincia de Burgos, son varios los proyectos que no gustan a los vecinos de los pueblos donde se quieren instalar. Es el caso de la macrogranja de Fuentemolinos, por ejemplo, donde los vecinos temen que los desperdicios contaminen el acuífero del que beben agua. En el caso de las plantas de biogás, recientemente se ha conocido que la lucha vecinal de otra localidad de Burgos, Milagros, no pudo frenar la aprobación de una planta de biometano que promete tratar unas 120.000 toneladas de residuos ganaderos.

Estos son solo dos ejemplos de la realidad que viven decenas de pueblos de Castilla y León. Por ello, todos estos colectivos decidieron reunirse en Valladolid este sábado 22 de marzo, con motivo del Día Mundial del Agua, para protestar por la calidad de este líquido esencial para la vida. Entre ellos, decenas de vecinos de Burgos también acudieron.

«¡Queremos oler a pino, no a mierda de gorrino!»; «Villamuñío no quiere macrogranja»; «Fuentemolinos es nuestra casa. No queremos macrogranjas»... Eran algunas de las proclamas que se oyeron en Valladolid. Incluso frente a la Confederación Hidrográfica del Duero realizaron una acción de protesta, echándose por encima agua contaminada, como la que, se supone, provocarían este tipo de instalaciones, y gritando: «Este es el agua que quieren que te bebas».

Durante el recorrido, los vecinos también simularon un río con el agua limpia, como los ríos que quieren tener estos pueblos, que cuentan con niveles altos de nitratos de agua. En la provincia de Burgos, por ejemplo, son 73 las localidades con alta presencia de nitratos en su agua y, recientemente, el pueblo de Haza se unió temporalmente a esta lista.

Manifestación contra las macrogranjas y las plantas de biogás. BC

Una vez en la plaza Mayor de Valladolid, y a los pies del Conde Ansúrez, varios colectivos leyeron sus manifiestos. Uno de los lectores fue el científico Fernando Valladares. En la manifestación, los vecinos de Burgos y de otras provincias estuvieron acompañados también de representantes de Greenpeace y Ecologistas en Acción.

Piden una moratoria de los proyectos y una regulación más estricta

Para los manifestantes, la proliferación de macrogranjas y plantas de biogás en las provincias de Burgos y otras de Castilla y León supone varios riesgos. Por ejemplo, se contempla un «uso desmesurado del agua», la contaminación del suelo debido a los purines y los digestatos o el deterioro de la calidad del aire.

Sin embargo, también señalan que estas instalaciones acercan «falsas promesas de empleo y desarrollo» debido al bajo número de empleados con los que cuentan. Asimismo, hablan de la «pérdida de calidad de vida» y de la conversión de los pueblos en «vertederos».

«Ahora mismo hay en trámite 101 proyectos de macroplantas y más de 83 de macrogranjas», señalaba una de las representantes de la manifestación, Aurora Vilariño, que solicita a la Junta de Castilla y León que velen por los «intereses públicos» y la moratoria de los proyectos de macrogranjas y plantas de biogás hasta que no exista una normativa más clara al respecto de su instalación.

La Junta respalda el biogás

En el otro lado del tablero se sitúa la Junta. En 2023, el consejero de Medio Ambiente, Juan Carlos Suárez-Quiñones, defendía la oportunidad que brindaban las plantas de biogás al medio rural de Castilla y León.

«Estamos impulsando una red de plantas de biogás, y que la iniciativa privada lleve las plantas de biogás a los lugares donde se concentra la producción de estos nitratos. Es una solución extraordinaria, que va a permitir un ejemplo de economía circular, un ejemplo de simbiosis, y aprovechar ese residuo, convertirlo en un recurso para generar actividad económica», defendía Quiñones, tal y como recoge El Norte de Castilla.

Por el momento, no se conoce ningún plan de la Junta para crear una nueva normativa al respecto, por lo que los vecinos de los pueblos afectados, entre ellos varios de la provincia de Burgos, continúan con sus acciones de protesta para evitar estas instalaciones de cerdos o de creación de biogás en sus territorios.

Sara Sendino

Concentración NO a la MACROGRANJA de FUENTEMOLINOS

2-11-2024 a las 12:00 Concentración en Plaza Mayor de Aranda: NO A LA MACROGRANJA DE FUENTEMOLINOS

 

Fuentemolinos: Multitudinaria manifestación contra la instalación de una macrogranja de cerdos. Macrogranjas de cerdos NO!!!

Se establece un programa de actuación para la zona vulnerable en nitratos de Aranda de Duero: Fuentemolinos es uno de los 11 pueblos afectados

Diario de la Ribera

Se establece un programa de actuación para la zona vulnerable en nitratos de Aranda de Duero

Afecta a 11 pueblos de la Ribera del Duero

05/05/2022 10:49 | Begoña Cisneros

Aranda de Duero, Castrillo de la Vega, Fuentecén, Fuentelisendo, Fuentemolinos, Fuentespina, Haza, Hoyales de Roa, La Sequera de Haza, Nava de Roa y Villalba de Duero son los 11 pueblos de la Ribera del Duero que se encuentran en la zona vulnerable de Aranda de Duero (ZV-AD) a la contaminación por nitratos procedentes de fuentes de origen agrícola y ganadero. Así lo designó la Junta de Castilla y León en el año 2020 y ahora, esta administración a través de la consejería de Medio Ambiente, ha aprobado un programa de actuación para esta y otras zonas vulnerables de la región, que en total son 24.

Se trata de un programa que quiere establecer las medidas necesarias para la prevención de la contaminación o reducirla, y su ámbito de actuación será para aquellas explotaciones ubicadas en estas zonas.

 

Estiércoles

El plan contempla las características que deberá tener el almacenamiento de estiércoles en las granjas, tanto en las nuevas como en las modificaciones de las existentes. Así, se obliga al promotor a cumplir su plan de gestión y contar con una balsa con más de un 10% de capacidad de las deyecciones previstas, que pueda contener al menos cuatro meses de la producción esperada, o seis meses si no se acredita un 25% del terreno de cultivos donde se repartirlas. La normativa también se amplia a las granjas existentes, que deberán adaptarse en el plazo de 2 a 6 años.

El plan prohíbe la construcción de balsas de más de 2.000 metros cuadrados de superficie para estiércoles líquidos y requiere la instalación de al menos dos piezómetros de control de aguas subterráneas.

Fertilizantes

Mientras que las instalaciones ganaderas deberán cumplir con las técnicas indicadas por la Unión Europea, a los agricultores se les pedirá hacer un estudio de las necesidades reales de fertilizantes en sus cultivos teniendo en cuenta el tipo de suelo, sus condiciones, el rendimiento esperado de la cosecha, los aportes de nitrógeno del agua de riego o la cantidad de nitrógeno existente en el suelo entre otras cosas. Así, se deberá garantizar una aportación de nitrógeno rigurosa, controlando los sistemas de riego.

El plan establece cantidades máximas de fertilizantes nitrogenados a utilizar para cultivos de cereales, leguminosas, productos para la industria, viñedo, forrajes u hortalizas. Pero si se realiza mediante el empleo de estiércoles nunca podrá superior a 170 kg-N por hectárea.

Y se ofrecen algunas recomendaciones, como analizar los estiércoles utilizados, aplicarlos en días con poco viento y mediante sistemas de inyección en el suelo, favorecer la infiltración en el suelo o aplicarlos en agua de riego.

 

Prácticas prohibidas

La normativa que comienza a estar vigente prohíbe la aplicación de fertilizantes nitrogenados en suelos no cultivados o que no vayan a cultivarse en un mes, la aplicación de fertilizantes orgánicos no destinados al cultivo. Tampoco la utilización de estiércol cuando el terreno esté inundado, helado o cubierto de nieve o cuando el riesgo de escorrentía sea alto.

Sobre el almacenamiento de los estiércoles, se obliga a que se haga en la misma parcela en la que se van a aplicar y durante menos de un mes.

MACROGRANJAS DE CERDOS NO!!! Seis alcaldes de la Ribera unidos contra las macrogranjas

EL CORREO DE BURGOS 

RIBERA DEL DUERO

Seis alcaldes de la Ribera unidos contra las macrogranjas

Los municipios de Haza, Fuentecén, Castrillo de la Vega, Hontangas, Adrada de Haza y la Sequera de Haza presentan alegaciones contra la ampliación de instalación porcina que “ocasionaría daños irreparables tanto en el Medio Ambiente como en la salud de las personas” 

De izquierda a derecha, los alcaldes de Hontangas, Fuentecén, Haza, La Sequera de Haza; la alcaldesa y la concejala de Adrada de Haza y la concejala de Castrillo de la Vega

LORETO VELÁZQUEZ

3 DE ABRIL DE 2022, 5:30

Los alcaldes de los municipios ribereños de Haza (Cs), Hontangas (Cs), Fuentecén (PSOE), Castrillo de la Vega (PP), Adrada de Haza (Cs) y La Sequera de Haza (PSOE), en el corazón de la Ribera del Duero burgalesa, se colocan del lado de quienes rechazan las macrogranjas. Han presentado ya alegaciones contra la ampliación de la granja que pretende llevar a cabo la Sociedad Agraria Explotación Porcina González (en Haza) o lo van a hacer. Y es que, aunque todos coinciden en defender las granjas familiares “de toda la vida”, la proliferación de macrogranjas preocupa en la Ribera del Duero por varios motivos.

“Al final suponen un montón de olores para una zona que aspira a crecer en turismo, y luego están los nitritos que se van a esparcir por el campo, pudiendo contaminar acuíferos y las fuentes”, advierte el alcalde de Hontangas, José Antonio Fernández, con la mirada puesta también en pueblos como Haza, inmerso en un plan inversor para atraer turistas y poder crecer. “¿De qué nos sirve todo el esfuerzo que estamos haciendo para adecentar el pueblo, traer turistas y que la gente vea opciones para vivir aquí, si luego nos tenemos que ‘comer’ una granja de este tamaño?”, cuestiona el alcalde de Haza, Antonio Muñoz. De hecho a las alegaciones ya presentadas va a sumar otra por los daños específicos que podría hacer la ampliación al desarrollo turístico del municipio.

En su opinión, este tipo de granjas ni crean empleo ni generan riqueza en la zona, sólo perjudican al Medio Ambiente, a los cultivos, al agua y al día a día de los pueblos. “Al final, el pienso lo compra fuera, los cerdos los lleva a los mataderos de Aragón y Cataluña y aquí solo contamina”.

Los alcaldes afectados insisten en la importancia de que la Confederación Hidrográfica no permita hacer captaciones de agua “a todo el mundo”. “Según nos han informado los técnicos, la granja no tiene los permisos para hacer la captación”, asegura la concejala de Adrada, Elena Salvador, consciente de que más allá de la granja es un problema que se expande a muchas tierras de secano que se están pasando, sin orden ni concierto, a regadío. “Están diezmando los acuíferos”, lamenta con pena porque el páramo tiene una de las “mejores aguas de la comarca”.

Junto a los alcaldes también va a presentar alegaciones la Fundación Oxígeno; una asociación que ya logró parar un proyecto similar en el Páramo de Corcos. Entonces lo consiguió porque había un pájaro, la alondra, que está en peligro de extinción pero en este caso se pone en riesgo a otros como el águila imperial o el búho real. “No vamos a parar porque de ello depende nuestro bienestar como pueblos”, sostiene el alcalde de La Sequera de Haza, Roberto Arroyo.

En su opinión, las macrogranjas están proliferando en Castilla y León y en la Ribera porque Cataluña ha dejado de permitirlo. “Han visto que es contaminante”, añade Florence Amar, quien tras dimitir como alcaldesa de Castrillo de la Vega, continúa ejerciendo como concejala.

El olor ya se palpa en el ambiente

El olor ya se palpa en el ambiente, “y eso que todavía no se ha desarrollado la ampliación a 6.000 cerdos”. “Justo en la bajada de la granja hacia Castrillo ahora mismo ya huele”, denuncia la alcaldesa de Adrada de Haza, Marisa Plaza, con inquietud porque si huele ahora, más lo hará en julio y agosto.

Según explica el alcalde de Fuentecén, Juan Antonio Martín, el problema no es tanto las granjas como el vertido de purines. “Alegan que las echan en fincas pero no nos dicen dónde están y al final van a contaminar toda la Ribera”, apremia, con el temor de que la propiedad de esta granja siga ampliando las otras que tiene. “Sabemos que tiene 900 en Vadocondes, 1.500 en Fuentelcésped, 200 en Fresnillo de las Dueñas, casi 20.000 de cebo entre Lerma, Aranda de Duero y Burgo de Osma y ahora, además de los 1.999 cerdos de Haza, pretende ampliar hasta los 6.000, más activar otra en San Juan del Monte, de 1.999 y otra del mismo tamaño en Bocigas de Perales. Al final estamos hablando de más de 30.000 cerdos. Es una barbaridad”, rechaza el alcalde de Haza.

Motivos para rechazar la macro-granja

Tras conocer que el ganadero quiere ampliar la granja de Haza de los actuales 1.999 cerdos, por los que tiene licencia, a 6.000; pueblos como Haza han presentado ya alegaciones ante la Junta de Castilla y León. Entre los argumentos, entienden que ocasionaría daños irreparables tanto en el Medio Ambiente como en la salud de las personas.

Vulnerabilidad del manantial y riesgo de contaminar el agua que abastece al casco urbano a través del manantial de la ermita de Santa Juana. Al tratarse de una zona protegida de abastecimiento de aguas subterráneas por el Registro de Zonas Protegidas de la Confederación Hidrográfica del Duero, que destaca por su permeabilidad “medio-alta”, Haza teme que la macrogranja contamine una masa de agua que actualmente se califica en “buen estado” tanto químico como cuantitativo. “La poca pendiente de la superficie y la alta permeabilidad de los materiales carbonatados, soporte físico del acuífero, le hacen sensible a la contaminación”.

Impacto en especies silvestres que están en régimen de Protección Especial y del Catálogo Español de Especies Amenazadas, como el águila imperial, el búho real y el halcón peregrino ibérico. “Sin duda se verán afectados negativamente por la nueva amplitud desmedida de este proyecto, pues seguramente desaparecerían irreparablemente”.

Efectos negativos en los dos pilares económicos del municipio: el turismo (Haza está declarada Bien de Interés Cultural con categoría de Conjunto Histórico), y  el enoturismo, por su pertenencia a la DO Ribera del Duero. “De hecho, próximas a donde se pretende instalar la explotación, existen varias bodegas de reconocido prestigio. La contaminación y molestias que va a suponer esta nueva ampliación solicitada y su conversión en macro granja, es un claro y evidente peligro y perjuicio, tanto para los viñedos, como la calidad del vino, así como para el enoturismo”.

MACROGRANJAS DE CERDOS NO!!! "El purín y la contaminación van a hipotecar el futuro de la zona": Haza se opone a la ampliación de una granja porcina

Radio Aranda Cadena Ser

"El purín y la contaminación van a hipotecar el futuro de la zona": Haza se opone a la ampliación de una granja porcina

El Ayuntamiento ha emitido un escrito al igual que otros municipios del entorno en el que, en varios puntos, detallan el por qué de su discordancia, fundamentalmente en cuestiones sanitarias y medioambientales.

<iframe src="https://cadenaser.com/embed/audio/460/1648547206722/" width="100%" height="360" frameborder="0" allowfullscreen></iframe>

Aranda de Duero

Varias localidades de la Ribera del Duero llevan varias semanas con un gran quebradero de cabeza. El motivo, la intención de una granja porcina situada en el término municipal de Haza de ampliar sus cabezas de 2.000 a 6.000. El proyecto, que ya ha sido presentado, genera mucha controversia y oposición fundamentalmente a nivel de medio ambiente y salud, motivo por el que tanto el ayuntamiento de la citada localidad como también otros del entorno -Castrillo, Adrada y Hontangas- han emitido un escrito de alegaciones para argumentar tal oposición.

Antonio Muñoz, alcalde de Haza, aseguraba este martes en la SER que "yo personalmente no estoy en contra de las granjas". "No presenté alegaciones cuando la granja era de 2.000 cerdos, entiendo que tenemos que comer todos y creo que es compatible o tiene que serlo, pero claro, una cosa es una granja de 2.000 cerdos y otra de 6.000. El purín que producen 6.000 cabezas y la contaminación que vamos a tener nos va a hipotecar el futuro de la zona", dice, preocupado porque el número de macrogranjas en el sur de Burgos parece se incrementará en gran medida próximamente.

Sigue la oposición a las macrogranjas / Cadena Ser "Campillo tiene una granja a 2 kilómetros, Fuentemolinos y La Sequera tienen el mismo problema porque le quieren hacer otra; al final nos vamos a llenar y nos va a llevar a una contaminación de los acuíferos", esgrime Muñoz. "El estudio no nos dice por dónde van a tirar los purines, no sabemos qué va a pasar. El páramo de Haza está lleno de acuíferos y se van a llenar de nitratos, luego está el consumo de agua, porque 6.000 cerdos consumen 25 millones de litros al año. Es que nos van a secar los acuíferos. Los ciudadanos de la zona no estamos de acuerdo porque no es tan fácil como decir 'vamos a poner una macrogranja', porque yo llevo tres años intentando fomentar el turismo en Haza, gastando dinero en ello, y lo que no quiero es que todo lo que he invertido se pierda, la gente no quiera subir al pueblo y se me llene de olores. No tiene sentido", añade.Muñoz, que detalla que próximamente se pondrá en contacto con la Junta de Castilla y León, explica que la citada granja realmente es de nueva creación, y que aunque actualmente ostenta 2.000 cabezas, prácticamente al instalarse ya estaba pidiendo la ampliación. Sus expectativas de que esta iniciativa se tumbe, lamenta, no son positivas. "Lo vemos complicado y estamos preocupados. Al final igual nos lo tenemos que comer con patatas. Una granja pequeña es una granja pequeña, una granja de 6.000 cerdos es una cosa descomunal. Un vecino ayer ya me dijo que el acuífero de Haza ya tiene menos agua de lo normal. Si ahora le sumamos otro sondeo, este verano igual no tenemos ni agua", sentencia.